区块链智能合约的法律探讨是一个复杂而多维的话题，涵盖了从智能合约的本体问题、风险问题、应用问题到规制问题等多个方面。以下是一些关键点的探讨：
智能合约的法律定性：
智能合约通常被看作是合同的电子形式，具有法律属性。在中国法律框架下，区块链智能合约可以被视为“书面形式”的合同，因此具有合同的法律属性。
智能合约与传统合同的关系：
有学者认为智能合约与传统合同并非对立，而是表现出借鉴和融合的趋势，两者的结合可以实现交易价值的更大化。
法律风险：
智能合约面临的法律风险主要包括结构、语言表达、实现途径和信任方式等方面与现有法律体系的不符。
技术风险：
技术风险涉及编码风险、隐私风险、性能风险和安全风险，这些风险要求严格的审计和提高防御能力。
法律监管：
区块链智能合约的匿名性和代码化给法律监管带来了挑战，包括主体合法性审查和交易内容合法性审查的缺失。
智能合约的履行问题：
智能合约的自动执行性可能会对传统合同法中的情势变更原则、抗辩权等产生影响。
法律规制与网络自治：
在区块链网络中，法律规制与网络自治并存，但需要考虑如何将法律的规制功能在区块链网络中得到体现。
去中心化治理：
智能合约是实现去中心化治理的关键技术手段，可以构造出一整套的系统化治理基础设施。
法律与代码的融合：
有学者提出，法律应该积极回应社会发展需求，融合技术进步与传统法律思维之间的偏差，将智能合约纳入法律视野。
争议解决：
利用智能合约自身来解决纠纷的链上分布式争议解决机制正在实践中发展，这可能成为未来智能合约治理的一部分。
法律适应性：
法律需要适应技术的发展，对智能合约进行更新与完善，以降低其带来的风险。
监管建议：
建议对智能合约技术进行体系化的梳理，并在法律解构、私法规制、风险规制和技术进步等方面寻找未来发展的突破口。
这些探讨点反映了智能合约在法律领域中的复杂性，以及法律界在适应和整合这项新技术方面的挑战和机遇。随着智能合约技术的不断发展和应用，法律框架和监管机制也需要不断地更新和完善，以确保技术的健康发展并保护所有相关方的利益。
