智能合约作为一种新兴技术，其法律地位和相关法律问题一直是学界和实务界关注的焦点。智能合约的法律新解主要涉及以下几个方面：
智能合约的本体问题：智能合约的概念、特征、属性等本体问题是学界研究的重点。智能合约可以被定义为由代码编写并在区块链上运行的自动执行合约，具有去中心化、不可篡改等特性。
智能合约的风险问题：智能合约面临法律风险与技术风险，包括合约的技术信任与法律信任间的不兼容、技术问题导致的漏洞风险、安全风险、隐私风险和性能风险。
智能合约的应用问题：智能合约可广泛应用于数据存储、个人隐私保护、金融交易和司法实践等多个领域，尤其是与物联网等新技术的结合，有望深入变革传统商业模式和社会生产关系。
智能合约的规制问题：智能合约的规制路径包括法律之治、技术之治和综合之治，旨在规范合约应用，推进技术革新，释放合约红利。
智能合约与传统合同的差异：智能合约与传统合同在意思表示、缔结过程、责任主体等方面存在差异，现行法律对意思表示的作出、错误和撤销的规定在智能合约中不具有适用空间。
智能合约的法律风险应对：应对智能合约的法律风险，可以采取法律风险的应对、合同法之治、其他法之治以及对法律之治的辩论等多种方式。
智能合约的技术风险应对：技术风险应对包括严格审计、完善漏洞库、提高防御能力等措施，以及基于联盟链和跨链交易时隐私保护问题的痛点，充分利用零知识证明等安全技术。
智能合约的综合之治：技术与法律的融合是解决智能合约风险的有效途径，包括加强技术性研究、建立合约代码语言的审查和转化标准，以及在法律层面为智能合约的设计者设定提示说明义务。
智能合约的法律保护：构建和完善私钥的法律保护制度，对于保护智能合约用户的合法权益具有重要意义。
智能合约的 *** 监管机制：引入 *** 监管机制对智能合约执行过程中出现的法律风险进行监督管理，规范代码开发人员资质，制定代码测试标准和流程。
智能合约纠纷的司法救济：司法介入智能合约的边界，应坚守效率与公正的价值考量，对比例原则的四阶内涵作符合智能合约纠纷解决的新调整。
区块链信息服务管理规定：中国已经出台了《区块链信息服务管理规定》，明确了区块链信息服务提供者和使用者的法律义务，以及违反规定的法律责任。
依法治链：中国 *** 对区块链技术持肯定态度，同时强调需要相应的监管来解决社会问题，如《区块链信息服务管理规定》的出台，旨在规范行业发展，保护投资者和从业者的合法利益。
国际监管态势：各国对基于区块链的金融应用采取了较为严格的监管措施，同时基于自身的法律体系和国情采取了不同的具体措施。
智能合约的法律新解是一个不断发展的领域，随着技术的进步和法律的完善，对智能合约的法律理解和规制也在不断深化和更新。
